Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Camino del Infierno

Martes, 06 de septiembre de 2005

El Mesías



Hermanos!: ¡¡El señor me ha hablado!!. ¡Si, hermanos!. Siiii, amigos, me ha hablado a mí, durante un trance que sufrí al abrir una lata de mejillones al natural, y me ha confesado las verdades universales sobre el mundo del trabajo. ¿Por qué el mundo del trabajo?, ¿Por qué el mundo del trabajo?, os preguntareis (casi puedo oir vuestras vocecillas preguntándoselo al unísono). Pues no lo sé, no tengo ni repajolera idea, pero los caminos del señor son "inexcrutables", que significa que no se pueden ver, y no es un insulto, como parece así de primeras, "eres un inexcrutable, un poliedro y un peazo de catéter". Algún día tengo que escribir algo sobre palabras que parecen insultos y luego cuando las miras resulta que no lo son. Pero volvamos a lo de mi iluminación divina, que luego se me va el santo al cielo (nunca mejor dicho), a ver ¿por donde estábamos?.. ah, si. El señoooor me ha dicho: "habla con tus hermanos y anúnciales la verdad, anúnciales el hecho de que el trabajo es una putada, concebida para partir nuestros delicados y únicos cuerpecitos al servicio de seres inimaginablemente ricos y poderosos en aras de producir cosas que luego nos venderán para que nos gastemos el dinero que nos pagan, cuando deberíamos gastarnos el cuerpo en disfrutar de la vida y construír un mundo mejor. Que no dignifica absolutamente nada, lo que dignifica es el dinero que nos pagan, que siempre es menos del que deberían de pagarnos por gastarnos casi la mitad (y en muchos casos, bastante más de la mitad) de nuestra vida en esas tareas que no deseamos hacer con gente que no deseamos conocer y en lugares que no nos interesan lo más mínimo. Que los jefes, en su gran mayoría, están ahí para parecer majísimos ante sus superiores e inferiores (en cualquier orden), y lo que menos les preocupa es el bienestar o la satisfacción de los trabajadores a su cargo. Que "recursos humanos" no es más que un eufemismo de "compra-venta de ganado ". Que "entrevista personal" es un acrónimo, en el antiguo lenguaje de una oscura sociedad secreta, que significa "humíllate más de lo que puedas permitirte y a lo mejor decido torturarte durante un tiempo a un módico precio". Que, en ese mismo lenguaje, "apreciamos mucho tu talento" significa "como me sigas tocando las narices con tus ideitas, me sé de uno que va a hacer muuchos amiguitos en la cola del INEM". Que "reunión de comité directivo" y "tormenta de ideas" significan en el lenguaje antes mencionado, al menos a tenor de los resultados que suceden a tales eventos, "vamos a echarnos unas risas inventando cosas para justificar nuestro escandaloso sueldo" y "cata de drogas alucinógenas a cargo de la empresa". Que "estoy muy contento con su trabajo, Srta. Pipiolez" significa en realidad "me pones como un burro, a ver cuando te animas a darme un relajo y te asciendo". Que es evidente que el hombre desciende del mono, a juzgar por los denodados esfuerzos de muchos de nuestros congéneres por trepar otra vez, en una reminiscencia por volver al árbol, donde debían de sentirse mucho más seguros. Que la categoría de las personas en el trabajo se mide por lo alto que han subido y por la cantidad de objetos (coche, casa, hijos, esposa.. a fin y al cabo, todo son objetos para ellos) que han conseguido reunir a base de romperse el espinazo ellos mismos como condenados (tío guai) o de rompérselo al mayor número de sus congéneres (tío supermegaguaiquetecagas)..."
En fin, pilarín. Así, a grandes rasgos, con algún que otro añadido, fue lo que me contó el creador en mi experiencia ilumino-alucinatoria. Aunque lo resumió en las formidables tiras cómicas de Dilbert que, mediado también por su divina mano, les acerco en mi nueva y flamante sección de enlaces. Qué les aproveche.
Ah!, y no olviden comprar mi nuevo libro, "La revelación del mejillón", dónde, a cambio de un módico precio, prometo mostrarles el camino para liberarles de sus pesadas cargas laborales (o al menos de una parte de su fruto). A fin de cuentas, si hay predicadores en la tele haciéndose ricos a base de decir que hay que matar a Chávez, que el sexo anal es pecado mortal o que han conseguido restituirle la pierna que le faltaba a un niño con sus plegarias(juro que lo vi y lo oí por la tele), yo no tengo por qué ser menos, y a ver si así salgo de pobre de una vez...

Desvarías,Suso | Desbarres en diferido | Comentarios (6) | Referencias (0)

Comentarios

Saludos aquí d nuevo...parece mentira q un hombre tan cabal, y tan sensiblemente zen, pierda el norte n sus sensatos desvarios en algo tan fundamental n nuestrs vidas. Knos sacó, y sacará siempre, de las cavernas, inundando nuestro mundo d progreso y bienestar: eltrabajo libre y distribuidamente jerarquizado como garantia d productividad y eficiencia.Trabajamos, que sencillo, para crear riqueza; propia y ajena. Por eso, creo, debería ser siempre un valor y realizarnos siempre. Por cierto, no es simplificación sino obviedad, q un poco de riqueza (aunque sea d los más ricos y más jefes) siempre crea más riqueza. Y cualquier tipo d pobreza, incluida la moral(los ricos tb pueden ser malosos y corruptos), inevitablemente más pobreza. Algo q nunca conviene y q únicamente nuestros miedos de seguridad y control, con la instalación de su correspondiente poder, alimentan. +trabajo libre con +flexibilidad laboral=+Diversidad=+poder escoger=-abusos=riqueza para todos.

anxcc | 11-09-2005 06:59:10

Hola de novo, compañeiro, xa tardabas... alégrome de volver a leerte, meu. Pero non podo estar de acordo, ó menos por completo, contigo. Negar os abusos, precariedade laboral, incompetencia no entorno de traballo e demáis males conocidos de sobra por calquera que teña traballado un pouco (tí incluido, fai memoria...) é negar un dos graves fallos dun sistema que tamén precisa acadar ese progreso do que falas no ámbito da dignidade, seguridade e xusticia laboral. Por outra parte, ninguén nega a necesidade de traballar (aínda que fastidie) para ganarse a vida, facer un mundo mellor e todas esas trapalladas que (tamén) nos venden.
Encantado de volver a leerte, rapaz. Por certo, teño nova dirección de "gugel", a ver se me escribes, que se bota de menos. Saudos.

Suso | 11-09-2005 13:13:20

Querido Suso, no puedo sino que volver a discrepar contigo. Y es q nos conocemos... Durante años, sabes, he trabajado en esa presunta precariedad laboral q tanto t ataca(sin seguro s cobra más haciendo lo mismo). Jamas he trabajado yo a disgusto. Cumplia, ganaba mi dinero, y m gustaba eso. Como ahora gusto de invertir en formación para trabajar más y mejor(con el dinero d ese estupendo club privado q es la familia, q yo tb he ayudado a mis papás en su momentos). El único problema del sistema (plutocracias e incompetencias varias incuidas) es el corporativismo y toda suerte d proteccionismo laboral q lo sustenta. Ya se q no piensas lo mismo, pero leyes e impuestos q fomentan la seguridad laboral, solo limitan la diversidad, la iniciativa, y, por tanto, nuestra capacidad d elegir en una rica red de peces, dinero y negocios distintos, exuberancia que nos beneficia a todos. Ese es el sistema q no se nos permite tener.

anxcc | 11-09-2005 22:11:55

En fin amigo, qué queres que responda a iso.. que como din por aquí, "sarna con gusto non pica", pero recórdoche que a xornada laboral de 72 horas non-stop está abolida dende os gregos polo menos... En fin, que se a ti che presta, pois que o disfrutes, pero iso non quere dicir que a unha gran maioría dos mortales eses abusos lle parezan iso, abusos. E que sepas que o pasarías moi moi mal durante as revolucións proletarias do século pasado, onde se acadaron eses logros sociais a base de tocarlle as narices os empresarios, e non gracias á súa magnanimidade... Se non mira o que pasa en China, India, Tailandia...
De todas maneiras, alégrome de falar contigo. É moito máis estimulante falar con alguén que non pensa coma tí.

Suso | 13-09-2005 20:32:37

El abuso es no poder escoger. Aún siendo buen trabajador, yo no tenía suficientes opciones donde elegir si quería ganar un dinero respetable. Unas condiciones laborales blindadas impiden cualquier diversificación de la oferta. La de poder trabajar unas pocas horas a la semana a buen precio, por ejemplo. Es un principio elemental q la oferta de trabajo siempre es mayor, más diversa(importante palabra), y de más calidad, cuando el trabajo se convierte en una mercancia más con la q negociar libremente. Sobre una posición a mi favor sobre la situación económica y sociopolítica de indochina y su entorno, el libro de Escohotado (de paso pone en la picota a muchas de las corrientes budistas. Te va a gustar...) http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,1094,2900000946548,00.html?titulo=SESENTA+SEMANAS+EN+EL+TROPICO . Sobre la pugna entre caciques y librecambismo y la leyenda de la miseria de la revolución industrial http://www.unioneditorial.es/nbl21.htm ó el pequeño artículo de Mises http://www.libertadperu.org/revindustrial_lmises.h...

anxcc | 14-09-2005 23:06:34

No hay mayor abuso que no poder escoger. Las condiciones laborales interesantes llegan cuando se diversifica la oferta y se genera riqueza. Imponerlas mediante leyes artificiales sólo esclerotiza esa capacidad de crecimiento y diversificación. Sobre la situación económica y sociopolítica de Indochina y su entorno te recomiendo "Sesenta semanas en el trópico" de Escohotado(seguro q te interesan tb sus opiniones sobre el budismo y muchas d sus corrientes). Respecto a la leyenda de la miseria de la revolución industrial, por ejemplo, el pequeño artículo de Mises www.libertadperu.org/revindustrial_lmises.htm

anxcc | 15-09-2005 16:50:00

Comentar


Recordar datos

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009